Падение демократического сговора

Экономический кризис усугубил плачевное состояние правитель­ственного «Демократического сговора». Несмотря на принятые антикризисные меры, правительство Ляпчева не могло решить со­циально-экономических проблем, перед которыми была поставлена страна. Продолжавшийся подъем борьбы рабочего класса (уро­вень стачечного движения хотя и снизился в 1930 г. по сравне­нию с 1929 г., однако оставался на фоне последнего десятилетия высоким—25 тыс. стачечников, а в 1931 г.—33—34 тыс.), неви­данные до тех пор и имевшие не только экономический характер выступления городской мелкой буржуазии, крайнее недовольство крестьянства — все это оценивалось в буржуазных кругах как ипления очень опасные, сходные с революционными событиями 1918—1919 гг. Надежды на то, что раздираемый внутренней борьбой «трехглавый» «Демократический сговор» может спра­виться с положением, получали все мепыне подтверждений на практике.

В тех условиях партий буржуазной оппозиции для достижения сноих политических целей попытались использовать недовольство народа правящим «Демократическим сговором». Ввиду предстояв­ших в 1931 г. выборов в Народное собрание они стали сколачи­вать широкую антиправительственную коалицию, разумеется, без РП, но с привлечением БЗНС. Непримиримые отношения между РП и БЗНС делали малореальным предвыборный союз этих са­мых сильных партий трудящихся. В результате давно склоняв­шееся к компромиссу с буржуазными партиями руководство БЗНС - «Врабча-1» удалось вовлечь в так называемый народный блок— коалицию буржуазных и мелкобуржуазных партий, стремившую­ся занять срединное положение между правыми силами в лице «Демократического сговора» и левыми в лице коммунистов. В состав Народного блока вошли Демократическая и Радикаль­ная партии, ВЗНС-«Врабча-1», БЗНС-«Стара~Загора» (образо­вался еще в 1923 г.), одна из группировок национал-либералов.