Милитаризация государственного аппарата

Милитаризация государственного аппарата, реорганизация органов принуждения и приспособление их к нуждам нового ре­жима, лидеры которого видели свою первейшую задачу в том, чтобы подавить сопротивление народных масс, задушить «комму­нистическую опасность»,—такова была материальная база для проведения систематического репрессивного курса в отношении трудящихся и их организацихг. Особое внимание было уделено совершенствованию машины принуждения, которая приобрела в тогдашней государственной структуре почти самодовлеющее значение. : Из всех черт, присущих фашизму, наиболее полное выражение в годы правительства Цанкова получил террор в от­ношении трудящихся. Военно-фашистские власти попытались реорганизовать и политический механизм страны. Они хотели добиться роспуска основных партий буржуазии, чтобы объединить их затем в одну крупную партию, центром которой стал бы про­фашистский «Народный сговор» и которая заняла бы монополь­ное положение на политической арене. Это казалось им тем бо­лее необходимым, что режим не имел массовой опоры. Затея удалась лишь частично. Сильное сопротивление такому объедине­нию оказали некоторые влиятельные группировки буржуазии, особенно в Демократической (представлявшей главным образом среднюю буржуазию) и Радикальной (мелкобуржуазной) партиях. Добиваясь своей цели, деятели «Народного сговора» действовали методом угроз, но вынуждены были пойти и на уступки, в част­ности в идейном плане. Созданная в августе 1923 г. на компро­миссной основе правительственная партия, получившая название «Демократической сговор», объединила профашистский «Народ­ный сговор» и нефашистские партии: Объединенную народно - прогрессивную, Демократическую и Радикальную. Это политиче­ское образование оказалось жизнеспособным, но рыхлым по структуре; в нем так и не удалось добиться органичного единст­ва составных частей. Компромиссный характер объединения отразился как на программе «Демократического сговора», в осно­ву которой легли установки нефашистских буржуазных партий, так и на его организационном устройстве. В итоге правительствен­ная партия не стала качественно новым элементом политической структуры, а просто включилась в традиционную партийную сис­тему в виде еще одной реакционной буржуазной партии, мало чем отличавшейся от остальных по методам деятельности. Не удалось руководству страны добиться и монопольного поло яре­ния партии «Демократический сговор» на политической арене. Процесс фашизации болгарской буряхуазии, восприятия ею фа­шистских идей и методов управления обществом и государством оказался заторможенным.