Демократический сговор

Сошли со сцены в не конституционные Военный союз, а с ним и Конвент. ВМРО оставалась, но все больше вырождалась в откровенно террористическую организацию2: ин-. тересы ее руководителей и масс беженцев имели уже мало обще­го. В конечном счете такая эволюция военно-фашистского режи­ма была обусловлена отсутствием у него глубинных социальных корней. Отдельные элементы государственно-монополистического капитализма были в 20-е годы в Болгарии еще слишком слабы, чтобы существенно повлиять на структуру базиса. А поэтому попытка военно-фашистских сил сформировать после 9 июня 1923 г. ре яшм фашистского типа дала ограниченные результаты.

Политической опорой правительства Ляпчева оставался «Де­мократический сговор», в котором, однако, не было единства: вскоре после выделения фракции Цанкова (начало 1928 г.), про­тивопоставлявшей себя группировке Ляпчева, в партии появи­лась еще одна группа — во главе с министром иностранных дел А. Буровым. Этот «трехглавый» «Демократический сговор» пре­бывал в состоянии организационной аморфности. Со времени съезда 1924 г. ни разу больше вплоть до 1932 г. подобный форум не созывался, да и руководящие органы партии собирались с годовыми и более перерывами. В конце 20-х годов Цанков кон­статировал: «Полное разъединение и в партии, и в кадрах, и среди партийных масс... Собрания не дают результатов...». На­ходившийся в таком состоянии правящий лагерь был поставлен в конце 1928 г. перед фактом нового подъема рабочего движения.